POR FALTA DE ALTERNATIVAS
Inseguridad del Sistema Eléctricose Mantendrá Hasta el 2004

Un operador eléctrico señaló que el problema de la desinversión se sigue
agravando, debido a las señales erróneas que entrega la autoridad al
sector, considerando que en el plan obras del SIC no se contempla la
construcción de centrales hidroeléctricas.

N o cabe duda que la diversificación de la matriz energética de nuestro
país creció, de manera considerable, durante los últimos años. De hecho en
la actualidad, la capacidad instalada del Sistema Interconectado Central
(SIC) corresponde en un 60% a centrales hidroeléctricas y en un 40% a
térmicas y de estas, cerca de un 25% son centrales de ciclo combinado. Sin
embargo, analistas y operadores del sector concuerdan que la dependencia
energética que se ha creado en relación al gas argentino ha puesto en
jaque, nuevamente, la seguridad del sistema eléctrico, por lo menos, hasta
mediados de 2004.

En este sentido, pese a que Vivianne Blanlot, aseguró que el Gobierno se
ha encargado de ampliar el abanico de posibilidades de suministro
eléctrico, al no depender 100% del recurso hídrico - tras la incorporación
de plantas a gas natural y de buscar soluciones desde el punto de vista de
la energía geotérmica y eólica- hay que señalar que en el programa de
obras del SIC la CNE sólo contempla la construcción de 8 centrales de
ciclo combinado, una hidroeléctrica y no hace mención al resto de las
alternativas energéticas. Ello crea, sin duda, para los próximos diez años
una mayor dependencia con los gasoductos de Argentina.

Al respecto, Francisco Aguirre, director de electroconsultores.com, señaló
que el tema del gas natural trasandino es una solución, pero advirtió que
hay que tener cuidado de no concentrar los recursos de energía eléctrica
en una sola fuente. A su vez, agregó que en algún momento hay que
diversificar las fuentes, pero no se puede seguir desarrollando sólo
centrales en base a gas natural.

"La CNE se tiene que preocupar de dar señales respecto al desarrollo de
hidroelectricidad y de geotermia, que son los recursos que tiene Chile. Si
la Comisión en su plan de obras, no incentiva la construcción de este tipo
de centrales y sólo pone plantas de ciclo combinado quiere decir que esta
haciendo muy mal su trabajo", aseguró Aguirre.

En este sentido, un operador indicó que el problema de la desinversión se
sigue agravando, debido a las señales erróneas que entrega la autoridad.
"Por ello, no se sabe quien va a construir las centrales generadoras que
necesitamos de aquí al 2004 con suma urgencia, lo que crea un ambiente de
inestabilidad", advirtió.

Por su parte, una fuente ligada a una generadora del SIC señaló que la
situación que se vivió el pasado martes, sin duda, es un hecho muy grave,
que crea una fuerte incertidumbre en la seguridad del abastecimiento
energético chileno. Por este motivo, hizo hincapié que el Gobierno debe
hacer valer su peso ante las autoridades argentinas para evitar
situaciones de cortes de energía eléctrica en un futuro. "Para que en
definitiva se asuman las responsabilidades que le corresponden y tome las
medidas oportunas", indicó la fuente.

Por último, analistas del sector concuerdan que, afortunadamente, el
problema se produjo en un momento en que los niveles de consumo son 10%
más bajos, pero que en otro mes del año el corte en el suministro de gas
habría tenido consecuencias mayores. En este sentido, un operador del SIC
fue enfático al indicar que "la confusa situación que vive Argentina no
asegura que no vuelva a ocurrir un hecho similar al del martes pasado. Por
ello, proyectos hídricos como Ralco deben ser una prioridad para Chile,
como también, crear los estímulos suficientes para que se siga invirtiendo
en generación y, a ser posible, utilizando recursos autóctonos".


© Diario ESTRATEGIA. Prohibida su reproducción 22 de febrero de 2002