Opiniones sobre la toma de Casa Central

en reacción a la toma de Casa Central la noche del 11 de junio por parte

de un grupo de estudiantes encabezados por la directiva de la FECH

Senador J. Piquer

Date: Tue, 12 Jun 2007 23:09:29 -0400 (CLT)
From: jpiquer@nic.cl
Subject: Re: Citación Plenaria Jueves 14 de junio 2007

Sobre la ocupacion de la casa central por parte de estudiantes, creo que el tema de las "tomas" debiera ser parte de la discusion de convivencia universitaria. Creo que todos tendemos a tomarnos con mucha liviandad el hecho que un grupo minimal de estudiantes se arrogue el derecho a "tomarse" dependencias universitarias en cualquier momento, vulnerando los derechos basicos de todos nosotros a la libre circulacion en nuestro propio espacio.

En el pasado hemos tenido tomas de Facultades, de departamentos y en general hemos aceptado esto como un hecho de la causa. Tal vez como herencia de la dictadura, los estudiantes aprendieron a usar medios de este tipo para pelear con autoridades delegadas que actuaban como enemigos de la Universidad. Pero hoy eso no es mas el caso, y contamos con un Senado tri-estamental que nos representa a todos y autoridades que reciben las inquietudes de todos por canales regulares.

Hoy, pienso que esto ha llegado demasiado lejos: frente a cualquier necesidad de prensa, sin siquiera haber logrado hacer una huelga minimal en la Universidad simplemente porque ningun alumno los sigue, basados en un referendum ridiculo donde voto' como un 20% del universo electoral, la FECH va y se "toma" la casa central sin ni siquiera tener una pelea pendiente con las autoridades centrales.

Yo pienso que debieramos reglamentar las conductas de protesta, y definir acciones y sanciones firmes para quienes no las cumplan.

Quien define el limite de lo permitido o no permitido a un dirigente enojado? Si decide hacer una barricada con los muebles de rectoria estara' bien tambien? Quien define que este grupo opera como la FECH o es simplemente un grupo de energumenos aburridos?

Aunque acepto que los carabineros son un ente tan bruto que pueden resultar peor que los chicos, creo que igual es una señal super potente el definir que estos actos no son aceptables y que conllevan sanciones. Y me gustaria llegar a un consenso dentro del senado incluyendo particularmente a los senadores estudiantiles.

-- Jo

Senadora S. Letelier

Date: Wed, 13 Jun 2007 00:16:47 -0400
From: sletelie@uchile.cl

Estimados:

Los estudiantes que integran la subcomisión que prepara el Reglamento General de Estudiantes, una vez que estuvo bastante avanzado el cuerpo principal, se comprometieron en enero a preparar un 'título' sobre Convivencia que debía incluir - indirectamente, porque no corresponde aquí- los criterios acerca de sanciones.

´Compartiendo la preocupación de Jo en todos sus argumentos, creo que es el momento de que los senadores estudiantiles de la Comisión III cumplan lo acordado y propongan las bases del título comprometido, precisamente ahora, cuando parece haberse olvidado el sentido original del Senado, que los propios estudiantes impulsaron. Sus argumentos incontrarrestables de entonces sobre tener un espacio para 'pensar la universidad entre todos' y en un ambiente de respeto e institucional, como plantearon aquellos dirigentes, nos hizo sumarnos desde entonces.

Hoy dudo, no del esp{iritu original del Senado, sino dudo que resulte. Esta 'toma' sin razón y con participación directa de senadores, no la entiendo, francamente.

SOFÍA

Senadora S. Zuñiga

Date: Tue, 12 Jun 2007 23:36:07 -0500 (CDT)
From: susana zuñiga

Estimados Senadores:  

Ciertamente el tema de Convivencia Universitaria y todo lo que involucra desde la perspectiva del estamento estudiantil es uno de los tantos aspectos que  los estudiantes integrantes de la Comisión III debemos elaborar . Eso estará seguro dentro de la propuesta de bases del reglamento que presentemos en la sesión plenaria asignada para nuestra comisión, por lo que en función de los tiempos estrechos que estamos manejando me parece pertinente dar una discusión más acabada al respecto en dicha plenaria futura.  

Saludos cordiales,  

Susana Zúñiga

Senador J. Piquer

Date: Thu, 14 Jun 2007 09:30:43 -0400 (CLT)
From: jpiquer@nic.cl

Como antecedente, les envio el voto y el resultado de la consulta de la FECH que decidio' la toma de la casa central:

E. PROPUESTA DE MOVILIZACION.

1. La FECH debe presionar al rector con una toma de la casa central. De no existir avances el primer semestre, donde el rector acceda a la agenda corta y realice el encuentro triestamental donde podamos discutir los problemas de fondo, será imposible tener avances en el segundo semestre.

2. La FECH no debe movilizarse ahora, sólo entregar el petitorio y levantar movilizaciones el segundo semestre 3. La FECH no debe movilizarse. No estoy de acuerdo con ninguna forma de movilización.

-Opción 1: 122; 2.297 votos
-Opción 2: 203; 1.834 votos
-Opción 3: 64; 464 votos
-Nulos: 1; 110 votos
-Blancos: 24; 193 votos

opcion 1 : 2.297 votos

opcion 2 + 3 (los que no quieren toma ahora o nunca): 2.298

En base a eso, decidieron la toma :-( Tambien habria que comentar que hay como 20.000 alumnos en la U...

-- Jo

Senador F. Melo

Date: Thu, 14 Jun 2007 11:22:49 -0400
From: Felipe Melo

Estimados,  

Algunos datos extra:

-Según nos informó el pdte de la FECH, el referéndum tuvo carácter consultivo. La toma fue zanjada por el pleno de federación realizado en Medicina a comienzos de esta semana, teniendo como antecedente el resultado que cita Jo. -La U tiene bastante más de 20 mil estudiantes, entiendo que alrededor de 26-27 mil (con postgrados).  

Nos vemos hoy.  

Saludos, Felipe Melo.

Senador M. Orellana

Date: Thu, 14 Jun 2007 11:59:37 -0400
From: Miguel Orellana Benado

Estimados colegas,  

La toma de la Casa Central por la Federación de Estudiantes fue una decisión errada.  

En primer lugar, porque como ilustran las cifras que el senador Piquer nos recuerda, la toma carece de legitimidad democrática y, por lo tanto, está en contra de los principios orientadores que señala el Estatuto Orgánico.  

Segundo, porque debilita la nueva institucionalidad (y, por ende, la imagen institucional de la Universidad). En particular, pareciera quitarle el piso a los propios senadores universitarios elegidos por el estamento estudiantil.  

Tercero, porque no contribuye a proyectar nuestro actual modelo de gobierno a otras universidades públicas.  

atentos saludos a todos,  

Miguel Orellana Benado

Senador P. Cattan

Date: Thu, 14 Jun 2007 21:18:43 -0400
From: pcattan@uchile.cl

Coincido con el análisis que establece que la toma ha sido una decision errada. Si tenemos una nueva forma de hacer universidad me parece gravísimo que los estudiantes quieran desconocer la nueva institucionalidad. Finalmente siempre habrá algo por lo cual tomarse la Universidad. ¿Hasta cuando? ¿hasta que reventemos la única opción real de educación superior pública?

Me parece aún mas grave el hecho que senadores universitarios esten metidos en la toma. Eso es definitivamente inaceptable. El problema es que dentro del mismo Senado, en una opción errada de democracia, hay miembros que encuentran que las acciones de los estudiantes son una chiquillada. Alguien dirá que no es discutible porque "se hace con respeto..." Esta actitud paternalista puede derrumbar las aspiraciones de tener una universidad moderna. No podemos confundir los conceptos democráticos. Las actitudes permisivas son troyanos que nos infectan sin cesar. No podemos ser ingenuos. Una actitud fuerte en contra de los excesos que hoy abundan no es antidemocrática: es la única opción posible. Tenemos que defender la nueva universidad. Seamos realistas y sensatos. Como ha establecido el rector la universidad es pública y de todos. Quienes tienen que tener eso muy claro son en primer lugar nuestros dirigentes estudiantiles.

Cordiales saludos desde Buenos Aires

Pedro Cattan


Declaracion del Rector