Estimado Sr. Director,
Es natural que el ciudadano común se atemorice ante la perspectiva de que
nuestro país construya una planta nuclear de potencia, pero me parece
irresponsable que líderes políticos nacionales emitan opiniones sin
informarse suficientemente sobre el tema.
.
Aunque es costoso, hoy puede construirse estructuras "flotantes" que
pueden soportar sismos mayores que aquel de la intensidad máxima
registrada en la historia de la sismología (magnitud 9.5, Valdivia 1960).
La ingeniería nacional es de gran calidad y bien sabe de este tipo de
soluciones.
.
La crisis nuclear actual en Japón no es gatilló porque se haya quebrado la
estructura de la planta, sino por una falla inaceptable de diseño: al
cortarse la electricidad el sistema de refrigeración, absolutamente
necesario, se detuvo.
.
Nunca se debiera permitir la construcción de una planta nuclear que no
tenga sistemas autónomos (sin electricidad e incluso sin humanos)
redundantes que bajen a un nivel mínimo las reacciones nucleares y así
impidan un recalentamiento. Por ejemplo, ante una mínima alza anómala de
la temperatura debe caer un blindaje que aisle a cada barra de combustible
reduciendo con ello, la actividad nuclear a un mínimo. También debiera
gatillarse en forma automática alguna forma de inundación de la planta.
.
La decisión de abaratar costos de construcción suele significar enormes
costos humanos y económicos en algún futuro que nadie quiere imaginar
aunque para los actores responsable es una obligación
imaginarlos.
.
Patricio Cordero S.
Profesor Titular
Universidad de Chile